Ein Gedicht, ein Rückzieher und viele offene Fragen
Ein kurzer Text genügte, um ein ganzes Ministerium in Alarmbereitschaft zu versetzen. In der internen Mitarbeiterzeitschrift internAA (Ausgabe 1/26) erschien ein satirisches Gedicht mit dem Titel „Ken & Barbie“. Für viele Leser war sofort klar, wer gemeint war: die frühere Außenministerin Annalena Baerbock und der ehemalige Vizekanzler Robert Habeck.
Statt Gelassenheit folgte der Reflex: Der Text verschwand, kommentarlos gelöscht. Ein Sprecher des Hauses erklärte knapp: „Uns ist ein Fehler passiert.“ Damit war der formale Teil erledigt – politisch begann die Affäre jedoch erst.
Ironie nach außen erlaubt, Selbstironie tabu
Der Vorgang wirkt umso erstaunlicher, weil das Auswärtige Amt in den vergangenen Jahren selbst eine betont zugespitzte Kommunikationskultur pflegte. Spöttische Kommentare, ironische Social-Media-Beiträge und bewusst provokante Wortwahl gehörten unter Baerbock zum Markenkern einer sogenannten „wertegeleiteten Außenpolitik“.
Gerade deshalb stellt sich die Frage: Warum darf ein Ministerium andere verspotten, reagiert aber empfindlich, wenn die Satire nach innen zielt? Die Antwort scheint weniger mit Diplomatie zu tun zu haben als mit politischer Eitelkeit.
Große Gesten, großer Ernst
Die Erinnerung an einen Auftritt im Weltsaal des Auswärtigen Amtes aus dem Jahr 2023 verdeutlicht das Selbstverständnis der damaligen Führung. Vor versammelten Diplomaten kündigte Habeck seine Rede mit den Worten an: „Es ist etwas Großes, was ich hier gerade sage.“
Solche Sätze sind eine Einladung zur Ironie. Wer sich selbst derart bedeutungsvoll inszeniert, muss damit rechnen, karikiert zu werden. Genau diese Karikatur scheint jedoch unerwünscht – zumindest dann, wenn sie aus den eigenen Reihen kommt.
Zahlen, die mehr sagen als Erklärungen
Die Empfindlichkeit der früheren Regierungsmitglieder lässt sich belegen. Bis September 2024 stellte Robert Habeck 805 Strafanträge wegen Beleidigung, Annalena Baerbock 514. Bundeskanzler Olaf Scholz kam im gleichen Zeitraum auf null.
Diese Zahlen sind kein Zufall, sondern Ausdruck einer politischen Haltung: Kritik wird nicht ausgehalten, sondern juristisch beantwortet. Das mag legal sein – souverän wirkt es nicht.
Wenn Spott zur Staatsaffäre wird
Besonders prägend war der Fall eines bayerischen Rentners, der Habeck auf X als „Schwachkopf professional“ bezeichnete – eine satirische Wortschöpfung in Anlehnung an ein bekanntes Markenlogo. Die Reaktion: Hausdurchsuchung, Beschlagnahmung eines Tablets, Ermittlungen im Morgengrauen.
Später entschied ein Gericht, die Äußerung sei von der Meinungsfreiheit gedeckt. Der Schaden war da längst angerichtet – weniger für den Politiker als für das Vertrauen in einen Staat, der mit derartigen Mitteln auf Spott reagiert.
Der Tegernsee und die Grenzen der Machtkritik
Ähnlich gelagert war der Fall des Unternehmers Michael Much aus Gmund am Tegernsee. Seine satirischen Plakate mit Zitaten und Karikaturen von Baerbock, Habeck und Ricarda Lang führten zu einem beantragten Strafbefehl über 6000 Euro. Die Begründung der Staatsanwaltschaft: Teile der Darstellung seien „entmenschlichend“.
Das Amtsgericht Miesbach widersprach deutlich. Es sprach Much frei und stellte fest, es handele sich um zulässige Machtkritik. Politiker müssten sich schärfere Formen der Kritik gefallen lassen als Privatpersonen. Ein Lehrbuchsatz der Demokratie – den offenbar nicht alle verinnerlicht haben.
Früherer Umgang mit Spott als Maßstab
Der Kontrast zur politischen Vergangenheit ist frappierend. Helmut Kohl wurde über Jahre als „Birne“ verspottet und machte daraus eine Sammlung. Joschka Fischer beschimpfte einst den Bundestagspräsidenten und stieg dennoch zum Außenminister auf.
Damals galt Spott als Preis der Macht. Heute scheint er als Majestätsbeleidigung empfunden zu werden – flankiert von Anzeigen, Ermittlungen und öffentlichem Druck.
Gesetzlicher Schutz und reale Wirkung
Der verschärfte Paragraf 188 StGB, eingeführt 2021, sollte das politische Klima schützen. Tatsächlich hat er es vergiftet. Die wachsende Zahl von Strafanzeigen vermittelt den Eindruck, politische Eliten wollten sich mit juristischen Mitteln gegen Kritik abschirmen.
Wer jeden Spötter vor Gericht zieht, wirkt nicht stark, sondern verunsichert.
Zwei Maßstäbe für Satire
Im politischen Deutschland haben sich zwei Kategorien etabliert: Satire, die gefeiert wird, und Satire, die verfolgt wird. Der Unterschied liegt selten im Inhalt, sondern fast immer im Adressaten. Trifft der Spott die „Richtigen“, gilt er als mutig. Trifft er die eigene Seite, wird er gelöscht.
Das Gedicht „Ken & Barbie“ war genau dieser Grenzfall. Nicht sein Inhalt entlarvte das Ministerium, sondern seine Entfernung.
Neuer Minister, alte Reflexe
Unter Außenminister Johann Wadephul versucht das Amt einen stilistischen Neustart. Weniger Pathos, weniger Moralpredigten, mehr klassische Diplomatie. Doch der Umgang mit interner Satire zeigt: Die Reflexe der Vergangenheit wirken nach.
Ein Ministerium, das jahrelang Werte predigte, hätte die Chance gehabt, Meinungsfreiheit und Selbstironie vorzuleben. Stattdessen setzte es auf Löschung und Schadensbegrenzung.
Ein unfreiwilliges Zeugnis
Baerbock erklärte mehrfach, Politik müsse „wertebasiert“ sein. Das interne Gedicht wurde zum stillen Test dieser Werte. Er endete mit einem Rückzug.
Nicht das Gedicht beschädigte das Ansehen des Auswärtigen Amtes, sondern die Angst davor.
Ken & Barbie
Heizung aus,
Pullover an,
selbst gestrickt,
von Mann zu Mann.
Die Außenwelten,
feministisch gedacht,
die Welt zu retten,
doch nicht jeder, hat gelacht.
Ein Kinderschreck im Höhenflug,
Politik, ganz wie ein schlechtes Buch,
ein Land, das sucht, das strebt,
fragt sich, wohin der Weg nun geht.
Mit Hochglanzschminke um die Welt,
das Haar, immer perfekt gewellt,
Hochglanzreden, ohne Geschick,
hatte die Menschen, nicht mehr im Blick.
Die Wurzeln einst so tief im Grund,
doch Wandel kam, die Zeit war bunt,
Ein grüner Baum der Frieden trug,
verlor den Pfad, den einst er schlug.
Sein Schritt eilt voraus,
bloß nicht nach Haus,
der Abstieg zum Schluss,
Philosophie, im Außen Ausschuss.
Und sie, die Heimat verlässt,
auf zum Big Apple, welch ein Fest,
ein Job ergaunert, ganz elegant,
das Volk frohlockt, nun ist sie verbannt.
So ziehen sie weiter,
die beiden, so heiter,
wir winken ihnen zu,
nun haben wir Ruh.
